Pourquoi prendre un coach en séduction ?

Séduction le 24 novembre 2006 par

Suite à ma conférence de la semaine dernière, un participant m’a scanné un petit texte étonnant, extrait de « Le poker pour les nuls », et qui traite des différentes façons d’apprendre un jeu. Le parallèle avec la séduction (comme avec 90% des choses de la vie qui s’apprennent) était tellement frappant que je l’ai repris presque au mot près pour l’article de la semaine, en remplaçant simplement « apprendre le poker » par « apprendre à séduire ». Le thème du jour, donc : « à quoi ça sert un coach ? » (et c’est la même chose pour un relooking).

Vous n’avez jamais eu besoin de « séduire » sérieusement et vous vous demandez pourquoi vous auriez besoin d’un coach en séduction ? Vous vous dites que vous feriez peut-être mieux de vous asseoir autour d’une table avec quelques amis et d’apprendre sur le tas ?

On peut évidemment apprendre la drague à la dure. Mais d’après tous ceux qui ont essayé, ce n’est pas la meilleur initiation possible. L’école des coups durs peut vous couter cher à la longue, car n’oubliez pas une chose essentielle : on ne peut pas éternellement faire des rencontres sans implication émotionnelle (et financière, demandez à un divorcé combien son échec lui a coûté et vous verrez). Les relations ne peuvent pas se concevoir sans enjeu.

Avec l’avènement de l’internet, des modes de rencontre de tous ordres se sont développés. Un certain nombre de sites sont intéressés ($$) par les couples éphémères qui se forment à la chaîne, et des forums proposent les bases du jeu de la séduction. Mais avec ou sans méthode d’apprentissage, ceux qui ne suivent pas et ne progressent pas assez vite sont rapidement laissés au bord de la route.

Un instructeur (si c’est une référence dans son domaine) explique les règles de base et les méthode principales de la séduction. Il vous fournit une approche stratégique pour apprendre à valoriser et utiliser votre potentiel avant que vous n’ayez trop de cheveux blancs pour plaire à qui que ce soit hors du public de la Chance aux Chansons.

Vous rencontrerez nécessairement des séducteurs qui se vantent de n’avoir jamais ouvert un livre sur le sujet ou parlé avec un pro. Certains n’ont peut être jamais ouvert de livre tout court. Il en est même qui méprisent cette nouvelle génération de d’hommes qui “étudient” leur jeu de prédilection comme des bons élèves. Si certains autodidactes sont vraiment des cracks, l’immense majorité d’entre eux n’ont qu’une connaissance empirique de la vie sentimentale et ils peuvent commettre les même erreurs depuis plusieurs décennies, sans s’en rendre compte.

Tant que l’on n’est pas conscient de ses erreurs, il est impossible de les rectifier. Et ne comptez pas sur vos partenaires pour vous en faire prendre conscience. Une relation n’est pas un bateau : il n’y a qu’un gilet de sauvetage, et celui qui le prend en premier ne se retourne pas pour vous expliquer pourquoi il y a un trou dans la coque et pourquoi la salle des machines a pris feu.

Communiqué : combien vous ont coûté vos erreurs sentimentales ? Vos premiers rendez-vous râtés au restaurant ? Les bouquets de fleurs pour rattraper le coup ? Et combien coûte un divorce ? Cours de séduction : à partir de 245 euros. Satisfait ou remboursé.

par Spike dit le "coach en séduction"
J’aime cet article

Mots-clefs :

Articles similaires

 
 
 
 

Commentaires

(20)

  • Manu

    naaaaan … ya des gens qui paient pour ça … pardon ;p

    novembre 25, 2006 @ 23 h 05 min

  • Darkblue

    Visiblement oui, et à l’heure actuelle ou pour tout type de problème on peut trouver assistance ce n’est pas etonnant que ce genre de service soit disponible! Et si les clients y trouvent leur compte tant mieux!
    Quitte a choisir entre une therapie pour soigner sa confiance en soi ou la ludicité d’un Workshop de seduction, le choix du Workshop semble plutôt interressant

    Ne jamais dire fontaine je ne boirais de ton eau…

    novembre 26, 2006 @ 13 h 24 min

  • Air

    l’article fait quand même très self promotion…

    novembre 26, 2006 @ 13 h 42 min

  • Manu

    je trouve aussi que l’article fait très self promotion, comme tous les articles du même auteur, qui restent interessant ceci dit … enfin ça m’étonne toujours ce genre de services mais bon … faut croire que certains y trouvent leur compte (ceux qui les produiguent :))

    novembre 26, 2006 @ 15 h 46 min

  • Tama

    Dans la presse, ils sont obligés de marquer ce genre d’"article" comme étant une "publicité rédactionnelle".
    Que Spike fasse sa pub en échange de ses articles, pourquoi pas, mais il serait plus honnête de labeller ce genre d’article comme étant de la pub.
    Spike applique ses méthodes de séduction dans ses articles à des fins commerciales, en se plaçant comme "celui qui sait", il est le prize que ses futurs clients, les plus "needy", veulent avoir pour qu’il leur prodigue ses conseils. Je trouve ça un peu limite personnellement. Mais bon, la morale et la séduction sont deux choses bien différentes ;)

    novembre 26, 2006 @ 18 h 56 min

  • jean

    en effet on se demande si spike n’est pas le frère du webmaster…piston et compagnie

    novembre 27, 2006 @ 0 h 23 min

  • Webwhisky

    Plutôt d’accord, on est à la limite du publi-communiqué, là…

    novembre 27, 2006 @ 12 h 37 min

  • casualito

    Vos articles sont sympas, les gars, mais c’est vrai qu’ils sentent très souvent le publi-rédactionnel, pas que pour celui-ci. C’est pas une honte, en soi. à partir du moment où vous apportez quelque chose, où ça vous prend du temps, il n’y a pas de raison pour que vous ne gagniez pas votre vie avec, d’une manière ou d’une autre… simplement c’est assez conflictuel avec la culture blog. Peut-être que ça pourrait passer en l’annonçant très clairement, en jouant la franchise (en même temps c’est juste une réflexion, je ne garantit rien…)

    novembre 27, 2006 @ 13 h 42 min

  • Le Sicilien

    Vous n’allez tout de même pas empêcher Spike de gagner sa vie non!!

    novembre 29, 2006 @ 2 h 51 min

  • Morgan

    Ce qui toujours marrant c’est que tout ce qui critique spike continue de lire ses articles (pour mieux le critiquer?)quand à ce qui pense qu’avoir un coach en seduction c’est bidon "chaque chose s’apprend vous êtes doué pour séduire et vous avez 10 numéros tous les weeks end alors que vous avez un bide gras comme un big mac? tant mieux pour vous laissez les autres apprendre".
    Et pour ce qui est aparement de la pub, faite pareil que lui bande de malins

    novembre 30, 2006 @ 21 h 36 min

  • IceCold

    Les remarques (on ne peut pas appeler cela des critiques) se bornent au: "il fait sa pub" habituel. Personne pour refuter ses arguments, pourtant simples et clairs?

    Ah, j’oubliais. Les arguments simples et clairs sont les plus difficiles a refuter…

    décembre 1, 2006 @ 16 h 18 min

  • Crovax

    Je dirai juste une chose : qu’est ce que ça peut bien vous foutre que Spike vienne vous proposer ses services ? Jusqu’à preuve du contraire il ne vous pointe pas un revolver sur la tempe pour vous forcer à aller à ses ateliers. Cet homme c’est à mon avis fait tout seul, et il faut bien qu’il fasse connaître ses services grâce auxquels il vit, c’est d’une évidence telle …
    De plus, vous êtes des grands garçons et vous avez le droit (sisi je vous jure) de ne pas lire les articles de Spike si ce dernier vous fait tant horreur.
    Dernière chose :Quand un article intitulé "Pourquoi prendre un coach en séduction" est rédigé par … un coach en séduction, on peut imaginer si on est doté d’un cerveau que l’article est un argumentaire valorisateur… Donc si l’on aime pas l "auto-promotion" on ne prend pas la peine de lire et on passe son chemin.
    A bon entendeur salut.

    décembre 19, 2006 @ 13 h 59 min

  • Daz

    +1

    Ce qui m’attriste le plus c’est le fait de démystifier même ce domaine finalement. Les relations humaines se doivent de conserver un peu de "random" pour rester intéressantes.

    Ce que je veux dire c’est qu’une fois la timbale décrochée, il y’a plus de chances pour qu’on s’en lasse. Comme pour tout finalement.

    Exemple tout con: j’écoute bien plus souvent un morceau que j’ai galéré a retrouver sur le net (genre avec seulement 2 mots du refrain comme base de recherche) plutôt que celui pour lequel on avait même le modèle de la console de mixage. Et c’est dommage car qualitativement parlant il est possible que le second soit largement mieux que le premier. Le seul truc qui change c’est que pour le premier, le fait d’avoir lutté comme un golgoth lui donne plus de valeur.

    Eh bien je pense que pour la séduction, là, c’est le même combat. A partir du moment où l’on se dit qu’on a la tech’ et que ça va se passer pépère, ça brise un truc. Enfin j’crois.

    décembre 21, 2006 @ 15 h 01 min

  • Spike

    Toujours le même argument… Ce n’est pas parce qu’on prend des cours de piano ou des cours de ski qu’on ne sera pas naturel une fois assis sur le tabouret ou debout sur les planches ! Sans cours, et si vous n’êtes pas autodidacte, dans le premier cas vous jouez comme un pied, dans le second vous vous cassez la jambe ! Ou est le naturel là-dedans ?

    décembre 21, 2006 @ 15 h 48 min

  • ManOfStyle

    Rassure toi Daz, jamais tu ne peux prétendre avoir "le truc" en séduction, il y aura toujours une part de "random" car ça implique une autre personne, un etre humain quoi. Etant donné que chaque personne est unique , tout ce que tu peux faire c’est maximiser tes chances, et réduire les nuits que tu passes seul (ou mal accompagné).

    décembre 21, 2006 @ 15 h 50 min

  • Daz

    Dsl Spike pour l’argument, c’est juste qu’un piano, des skis, une moto ou une cuisinière, c’est un instrument. Un objet. On apprend à s’en servir. Ce que je veux dire c’est qu’en effet, certains en ont besoin, je ne mets pas la réalité de la demande en doute. Mais sur le fond, là, à droite, c’est l’approche "devenez des winners, plus jamais de rateaux" et tout le tralala que je regarde avec circonspection et curiosité, rien de plus. Donc ne te mets pas en mode "Defense de mon gagne-pain" déjà parce que 1) Je n’attaque personne et si ça me dérangeait réellement, je ne serais pas en train de lire et de poser des questions et 2) Je pense être suffisamment intelligent pour ne pas essayer de changer l’opinion d’une personne sur un sujet que je découvre (oui, parce qu’avoir regardé "Hitch", ça ne compte pas) et que lui masterise tellement qu’il en donne des cours.
    No panic, quoi.

    Manofstyle, merci pour la rép, c’était un truc dans ce genre que je voulais entendre pour rassurer ma personne lol

    (Je viens en paix les amis)

    décembre 21, 2006 @ 16 h 19 min

  • JEanlOu

    Merci Spike et aux autres (je pense notamment aux personnes de frenchtouchseduction) pour toutes vos analyses qui mettent souvent le doigt sur des choses évidentes mais auxquelles on ne pense pas forcément.
    Pour ce qui est de prendre des cours de séduction, je pense que c’est tout de même réservé aux gens qui ont des thunes ou/et qui sont désespérés; une réelle compréhension, appropriation et personnalisation de vos articles étant à mon avis amplement suffisant. Ne t’inquiètes pas Spike, lorsque j’aurai fini mes études, je penserai sincèrement à la rémunération que tes écrits méritent.

    décembre 24, 2006 @ 4 h 29 min

  • InTheMove

    La vie est une école formidable, mais elle est surtout faite pour les imbéciles …
    Benjamin Franklin

    mars 29, 2007 @ 0 h 48 min

  • perison

    C’est fou comment les chiens de garde de Spike essaient de vous recadrer lorsque vous faîtes remarque que ce n’est pas un article mais une publicité.

    N’étant pas sur votre site, ils ne faut pas s’attendre à des béni oui-oui en commentaire : c’est la liberté d’expression dont certains ont du mal avec.

    On n’est pas sur Spikeseduction, vous n’êtes pas des élus ici alors vos remarques tel que "qu’est ce que vous en avez à foutre"…Je pensais que tout le monde avait dépassé le niveau collège …

    Quant à l’accroche sur le poker, elle n’est même pas étayé.

    mars 8, 2008 @ 11 h 07 min

Laisser un commentaire