Réponse au jeu des 7 erreurs
Réponses au jeu des 7 erreurs, les erreurs de Marc étaient :
1) Marc ne sort qu’avec ses collegues de travail (soit un banc d’à minima 5 mecs) et ils parlent boulot, pas tres fun tout ca… Elle l’a remarqué mais choisit de lui donner quand meme sa chance.
2) Plusieurs Eye-Contacts de Sophie, soit l’un des signes d’intérêt les plus flagrants, il et ne fait rien, c’est elle qui doit faire tout le travail d’approche, il perd deja des points.
3) Son premier sujet de conversation consiste à lui faire la morale (cigarette) en lui parlant patcha la nicotine (sujet inintéressant qui ne suscite aucune émotion chez elle). Il continue à perdre des points.
4) Il la tchatche deux heures entieres, ce faisant il montre qu’il ne s’amuse pas
avec ses amis et que cette rencontre a d’office bcp de valeur a ses yeux alors
qu’il ne la connait meme pas.
5) Il ne prend pas son numéro (prendre, pas demander) et lui donne toutes les infos qu’il peut (dont un numéro freebox, alerte au geek) pour qu’elle puisse le joindre. Ce faisant il continue à démontrer trop d’interet et pas assez d’initiative, elle a deja fait l’effort de l’aborder à sa place et doit continuer à faire tout le boulot. Points en moins.
6) Il la tchatche une demie heure entiere au telephone sur de l’immobilier (toujours aussi intéressant) et lui propose de faire quelquechose dont elle a envie. « peut importe ce que tu choisiras, je m’en contenterai car je n’ai pas de life et je m’adapterai à tout ce que tu proposes comme une bonne carpette ».
7) Last but not the least, harcèlement par sms jusqu’au jour du rdv -> la goutte qui fait déborder le trop plein du vase de l’interet, no life, rien d’autre à faire.
Game over.
On me dit « soyez naturels ». Mais si mon naturel est d’être fade et ennuyeux ?
Henry de Montherlant
Communiqué : le coaching séduction vous intrigue ? Arrêtez de faire les geeks et venez poser vos questions en direct lors d’un dîner. Prochain : 11 avril. Toutes les informations. Osez.
"Eye-Contacts" : n’importe quoi…
Commentaire par Bp — 7 avril 2007 @ 12:34
Pas compris le coup de prendre son numéro au lieu de le demander ?
Commentaire par Clément — 7 avril 2007 @ 12:40
Tu ne lui demanderas pas "je peux prendre ton numéro pour qu’on aille se prendre un verre etc…"
Tu lui tends ton portable, si le contact se passe déja bien avec la nana, je pense qu’elle le rentrera d’elle même
Commentaire par Alexp92 — 7 avril 2007 @ 12:48
époustou-flan …
Commentaire par Manu — 7 avril 2007 @ 12:56
On préfèrera un "Donne moi/je vais prendre ton numéro de téléphone (ici vous prenez la décision) à un fade "est ce que tu peux me donner ton numéro de téléphone?" qui nous pose en situation de demandeur. (situation beaucoup moins attirante)
Commentaire par SpanishKiss — 7 avril 2007 @ 13:09
Toujours aussi constructif,Manu.
Cesse d’intervenir si tu n’as rien d’intéressant à dire,à moins que tu ne veuilles juste maintenir les autres à ton niveau de médiocrité.
Commentaire par Karl — 7 avril 2007 @ 14:02
Ils sont bien tes aricles Spike.Mais faudrait que certaines personnes soient plus ouvert d’esprit sur ce site!(reaction sur le jeu)
Commentaire par Lhomme — 7 avril 2007 @ 14:53
Expliquer une technique de drague …
Oui, pourquoi pas. Mais je ne pense pas qu’on puisse apprendre a draguer ou charmer. C’est une chose qui est naturellement en soi. Bien qu’effectuant les memes gestes, et adoptant la même attitude un homme qui n’est pas charmeur dans l’ame aura un bien moindre resultat car agissant par mimétisme donc étant plus ou moins fade. Enfin ce n’est que mon avis, tant mieux si le coaching de drague fontionne réelement et apporte du bonheur aux gens :)
Commentaire par .Lou — 7 avril 2007 @ 15:20
De toute façons tjrs eviter les négations …
les pas, les peut-être ce genre de choses, et quand vous voulez prendre un numeros, une chose qui fonctionne trés bien etant de "lui forcer subtilement la main".
Au moment de prendre son numero
par exemple:
Bla bla bla …
écoute je prends ton numeros de toutes façon
c’est le 06 (et la la suite vient tout seul)
apres il suffis de l’adapter à la situation …
Une des nombres techniques de vente que vous pouvez associer à la séduction
puisque de toutes façon l’ont dit bien que vendre c’est charmer.
Commentaire par .Lou — 7 avril 2007 @ 15:32
@.Lou
Tu donnes un élement fondamental dans ton argumentaire, je te cite :
"Bien qu’effectuant les memes gestes, et adoptant la même attitude un homme qui n’est pas charmeur dans l’ame aura un bien moindre resultat car agissant par mimétisme donc étant plus ou moins fade"
> C’est pourquoi le "Naturel" se travaille, au début ça pique, ça fait mal, on se prend pas mal de rateaux, on a l’air d’un blaireau puis avec le temps et la technique adéquate – pour eviter les erreurs grossière-on progresse et tout ceci deviens naturel. CQFD
Commentaire par Fastlane — 7 avril 2007 @ 15:39
Travailler son naturel c’est quand même assez contradictoire …
Surtout dans le but de n’etre plus "naturel"
car si la personne n’est pas un charmeur à la base, ses bases serront donc basées sur les votres (on arrive encore à me suivre :))
Ouuuu, vilain cercle vicieux que voila !
Non, allez je cherche la petite bête ;) …
Commentaire par .Lou — 7 avril 2007 @ 16:36
Être "naturel" peut se résumer avant tout à une accumulation d’expérience, une somme de situations vécus qui, une fois intériorisée te donne une direction à suivre. C’est comme en piano, tu commences par les gammes, tu découvres les bases et tu les apprends un par un. Une fois que tu les maîtrises tu passes à un autre niveau, tu joues du Bach, de la Sonatine, avant d’attaquer les gros morceax comme ceux de Rachmaninov "naturellement". Séduire, c’est la même chose, tu apprends à connaître des règles qui te disqualifieraient au début de conversation, tu te prends des coups de vents au début, tu adaptes la situation en fonction de ta personnalité, et tu prends du recul par rapport à tes erreurs. Et puis vient un beau jour où tu arrives à tenir une discussion intéressante sans que tu t’en rendes compte, parce qu’auparavant tu as dû discuter plus d’une centaine de fois avec des filles, ce jour-là, l’idée de séduire ne te vient même plus à l’esprit : il fait désormais parti de ta personnalité.
Commentaire par Yunase — 7 avril 2007 @ 17:14
Lou,si on devait tous rester "naturels",on n’irait pas à l’école,on n’apprendrait pas à conduire,on ne respecterait pas la loi,etc.
Commentaire par Karl — 7 avril 2007 @ 18:10
Karl j’interviens si je veux même pour dire de la merde si ça me chante, arrête de te prendre pour l’admin du site stp … franchement ça me fait penser aux prédictions de Nostradamus les réponses … on trouvera toujours un exemple qui le confirme et un qui le contredit … bon tu vois je suis ouvert :p
Commentaire par Manu — 7 avril 2007 @ 23:36
rotflmaowpimp ;-))) Enôôôrme cette [discussion|http://www.commeuncamion.com/dot... !
En tant que représentante de ce qui apparaît pour vous comme le "camp opposé", ou la "forteresse qu’il faut attaquer par la ruse" dans vos stratégies de petits soldats en herbe, je serais relativement d’accord avec les réponses de "Maître Spike", en me permettant d’y apporter quelques nuances :
1) l’aspect le plus rébarbatif n’est pas tant que cette bande de mecs parlent boulot, mais surtout leurs blagues relou sur les femmes
2) soit…
3) erreur magistrale en effet le coup de la morale sur le tabac, c’est LE truc qui me mettrait mal à l’aise d’emblée ; imaginez qu’une fille vous conseille d’arrêter la bière et les pizza en toisant vos beerguts dès le premier échange de paroles ;-)
4) je ne suis pas d’accord, une rencontre peut avoir beaucoup de valeur même lorsqu’on se connait à peine, sauf, bien entendu, lorsqu’on manque de spontanéité en obéissant à un modus operandi prédéfini avec oreillette intégrée (ton inquiet : "et là, coach, je fais quoi ???"), donc le fait de larguer pour quelques heures les potes qu’on voit tous les vendredi soirs pour se noyer dans le regard d’une jolie femme ne passe pas forcément pour de la grosse loose aux yeux de celle-ci, mais pour une bonne gestion des priorités ;-)
5) il est plus logique, quelle que soit la situation, d’échanger les numéros et que la démarche ne soit pas unilatérale
6) je tempère : le mec qui prend l’initiative de m’emmener voir un match de hockey sur glace ne passe pas à mes yeux pour un type entreprenant mais pour un boulet égoïste ; en revanche, il peut suggérer plusieurs options, genre soirée tricot, scrabble, cinéma, concert, sortie dans un bar, etc. (rayer les mentions inutiles) pour éviter à son "invitée" d’avoir la lourde responsabilité d’une décision qui ne fera pas l’unanimité (genre un film de Bergman alors qu’il n’a jamais rien vu d’autre que Braïce de Naïce, ou un apéro-mix alors qu’il ne jure que par le heavy-metal)
7) en effet, le harcèlement par SMS est mal venu, mais n’allez pas chercher des interprétations que pourrait émettre Sophie. Avant toute interprétation, un SMS à 23h, c’est d’abord intrusif et donc impoli, et le deuxième soir on aurait plutôt envie de répondre "on ne peut plus chier tranquille ?" (cf. Loulou, des Nuls).
Cependant, je ne me serais jamais permise de poser un lapin en ne rappelant pas ou en éteignant mon mobile. J’assume : je rappelle la veille pour reporter le rendez-vous à une date indéterminée en prétextant une surcharge de boulot (ce qui est souvent vrai), c’est certes hypocrite, mais cela a le mérite de mettre le jeune homme en douceur sur la piste vers une petite remise en question.
Mais dans le fond, vous oubliez que la séduction "préalable à la baise" n’est qu’un point de détail. Souvent, là où çà pêche, c’est une fois que le Séducteur (avec un grand S, comme Maître Spike) croit avoir atteint son but, il redevient le naze qu’il a toujours été : sensualité dorcelienne (oxymore, donc), hygiène douteuse, discours creux, et parfois même se croit en terrain conquis chez la demoiselle, persuadé qu’il est d’être le meilleur coup de la galaxie. C’est à cela qu’on reconnaît la différence entre un bon coup et un mauvais, et c’est autrement plus important que d’être bêtement un "bon dragueur".
Commentaire par Mansikka — 8 avril 2007 @ 5:21
"Karl j’interviens si je veux même pour dire de la merde si ça me chante, arrête de te prendre pour l’admin du site stp … franchement ça me fait penser aux prédictions de Nostradamus les réponses … on trouvera toujours un exemple qui le confirme et un qui le contredit … bon tu vois je suis ouvert"
Eh bien,trouve-nous des exemples qui le contredisent.
Je parle bien de faits,et non de simples paroles.
Commentaire par Karl — 8 avril 2007 @ 9:56
C’est pathétique de long en large ce truc. Autant claquer quelques dizaines d’euros et aller aux putes, et encore il y a plus de vérité dans une relation prostituée-client que dans une relation de jeux et de manipulation telle que celle-ci. Et d’ailleurs Mansikka a fait remarqué un point très important, passé la forme, qu’est ce qu’il restera ? le fond; et le fond d’une personne comme "Maitre Spike" c’est le vide, le néant, un trou sans fin de la pensée qu’une femme serait bien incapable de combler.
L’amour, l’Amour, celui qui rend l’estomac lourd et le coeur léger celui là il ne s’apprend pas dans un manuel, il se vit. C’est l’anti-procédure par excellence. Il y a autant d’amours qu’il y a de couples et même plus. L’amour c’est l’autre qui vous accepte tel que vous êtes, c’est un sentiment aussi inexplicable d’indéniable. Ce n’est pas quelque chose qu’on vend, c’est quelque chose qu’on donne.
Bien sur peut être qu’il s’agit seulement de se vider les couilles ici mais comme je l’ai déjà évoqué un peu plus haut concernant notre grand prête auto-proclamé de la séduction, à trop se vider à droite à gauche on devient … vide, tout simplement.
Commentaire par MJP — 8 avril 2007 @ 11:24
Je pense qu’en séduction,que de rester naturel,il faut PARAÃŽTRE naturel je m’explique:si on est timide et maussade,il faut apprendre à être courageux et jovial,si on n’a aucun goût vestimentaire,améliorer son look.Pour ce qui s’entêtent à croire que pour séduire,il faut demeurer naturel(timide,habillement de clown),ce sont des cas désespérés!!
Commentaire par Le Sicilien — 8 avril 2007 @ 11:54
"L’amour, l’Amour, celui qui rend l’estomac lourd et le coeur léger celui là il ne s’apprend pas dans un manuel, il se vit. C’est l’anti-procédure par excellence. Il y a autant d’amours qu’il y a de couples et même plus. L’amour c’est l’autre qui vous accepte tel que vous êtes, c’est un sentiment aussi inexplicable d’indéniable. Ce n’est pas quelque chose qu’on vend, c’est quelque chose qu’on donne."
Tu as très bien appris ta leçon,celle qu’on t’a apprise depuis que tu es petit.
Au passage,je te suggère de rencontrer Spike avant de l’insulter.Ce type a plus d’éducation,d’intelligence et de sensibilité que tu n’en auras jamais.
Tu respires la frustration.Si ton idéal était aussi louable,tu ne t’abaisserais pas à l’insulte.
Bonne bourre avec ta main droite.
Commentaire par Karl — 8 avril 2007 @ 14:26
Plus généralement,j’aimerais comprendre un truc.
Spike parle d’expérience,et la seule chose qu’on lui oppose sont les belles paroles sirupeuses récitées ad nauseam dans tous les feuilletons.
On parle sérieusement ici.Soit vous avez une expérience qui vous autorise à contredire ce qu’il raconte,et à ce moment-là on peut discuter sans aucun problème,soit vous n’en avez pas,et vous ne cherchez qu’à vous rassurer sur votre supériorité morale,qui devrait,selon les beaux contes que vous avez dans le crâne,vous amener les "filles bien",là où nous n’avons,bien sûr,que les salopes et les filles superficielles.
Si vous êtes dans ce dernier cas,passez votre chemin.Vous perdez votre temps.
Commentaire par Karl — 8 avril 2007 @ 14:29
MJP a dit:
"C’est pathétique de long en large ce truc. Autant claquer quelques dizaines d’euros et aller aux putes, et encore il y a plus de vérité dans une relation prostituée-client que dans une relation de jeux et de manipulation telle que celle-ci"
Tu n’as vraiment rien compris alors NE DONNE PAS DE LECON
MJP a dit:
"le fond d’une personne comme "Maitre Spike" c’est le vide, le néant, un trou sans fin de la pensée qu’une femme serait bien incapable de combler"
Rien qu’a lire tes aneries tu ne lui arrives pas a la hauteur de son petit orteil.
Commentaire par Sam — 8 avril 2007 @ 17:45
euh je viens juste pour poser une question là : on en est à combien de femmes qui disent que vos méthodes c’est pour les gros nazes ??? :P … oui allez y insulté moi … :)
Commentaire par Manu — 8 avril 2007 @ 18:07
Manu, ca remonte à quand la derniere fois que tu as réussi à avoir la fille dont tu revais au lieu de te contenter de celles qui voulaient bien de toi?
Commentaire par ShivaSpace — 8 avril 2007 @ 18:41
ça remonte à trois ans et nous avons fait un enfant ensemble gros naze :)
Commentaire par Manu — 8 avril 2007 @ 20:31
Ben voyons
Commentaire par ShivaSpace — 8 avril 2007 @ 21:11
Je ne donne pas mon avis, vous le connaissez ;)
PS : Merci à Mansikka de nous avoir donné un commentaire si intéressant auquel j’adhère parfaitement.
Bonne soirée tout le monde ;)
Commentaire par fleai — 8 avril 2007 @ 21:57
Merci Fleai :-)
J’ai eu un instant l’impression que mon commentaire avait été ignoré faute d’avoir été compris (question de niveau ?), dans ce combat ardu qui oppose le camp des soit-disant "nerds qui se tripotent en regardant http://www.salopessiliconéesquisucent.com" et celui des "minets dragueurs qui ne se fient qu’aux signes extérieurs de pétasserie" ("alors, elle est comment ?" "- elle a un 24 heures de Darel et un slim de chez Dior, trop bien cette fille !").
En fait, j’ai eu l’impression que ce qu’affirmait doctement Rico (#37) dans la [discussion initiale|http://www.commeuncamion.com/dot... : "Si tu essaies d’amener un peu de profondeur dans une discussion avec une fille, elle est déstabilisée et tu la mets mal à l’aise" (rotfl !) est loin d’être l’apanage des filles, et s’applique couramment aux hommes également, d’où la nécessité de recourir aux conseils d’un coach pour ne pas que la situation leur échappe en phase de séduction.
Quid du savoir-être indispensable à l’après-séduction pour ne pas décevoir ? On s’en branle !
çà ressemble à la technique du commercial qui vend des machines en plastoc fabriquées en Chine : j’en mets plein la vue du prospect, et une fois que j’ai fait ma vente, si çà tombe en panne, ce n’est plus mon problème… Sauf que la prochaine fois, le client achètera un produit plus solide et plus durable (ce qui n’exclut pas un design extérieur agréable à l’oeil) ;-)
Commentaire par Mansikka — 8 avril 2007 @ 23:08
Shiva Space, quelle répartie doublée d’un argumentaire en béton …
Mansikka, je te rejoins tout à fait sur ta comparaison avec les commerciaux, parceque ce n’est que ça en fait … j’avais un pote qui me disait toujours : les gens, il faut leur vendre du rêve … hum … je trouve ça pathétique …
Commentaire par Manu — 9 avril 2007 @ 10:36
"ça remonte à trois ans et nous avons fait un enfant ensemble gros naze :)"
A prouver,on peut raconter n’importe quoi derrière un écran pour ne pas perdre la face.Au passage,tu ne devrais pas te fier à ce que disent les femmes,Manu,plutôt à ce qu’elles font.
Mansikka,ta rhétorique élaborée pourrait laisser penser que tu as raison.
Mais non.
Le savoir-être est un préalable à l’utilisation de ces techniques.Tu pourras sortir les meilleures techniques du monde,si tu n’as pas l’état d’esprit(ce qu’on appelle inner-game,par opposition à outer-game,l’ensemble des techniques),tu n’arriveras pas à grand-chose.
C’est mignon de vous voir défendre bec et ongles une vision du monde qui ne repose que sur vos fantasmes.On ne pourrait pas apprendre la séduction de ceux qui savent,nous répète-t-on depuis la notre enfance.De la même façon,on a longtemps pensé qu’on ne pouvait pas apprendre à faire l’amour…Alors que le Tao de l’art d’aimer existe depuis le sixième siècle.
Bref,vous êtes bien stupides si vous pensez que ces techniques ont été créées.Elles ne sont que l’observation de ce qui fonctionne pour ceux qui réussissent à séduire.
Manu,je te souhaite de n’avoir jamais de divorce,sincèrement.Mais si tu crois que ta femme repousse les dragueurs à chaque fois,tu te la mets dans l’oeil jusqu’à l’omoplate.
Toujours est-il que j’attends toujours qu’on vienne me montrer qu’on a tort.Manu étant soi-disant marié(comme c’est pratique),je propose à Mansikka de venir me montrer ce qu’il sait faire.
Commentaire par Karl — 9 avril 2007 @ 13:38
Karl, je n’ai rien à te prouver, ne te donne pas tant d’importance. Je te dis que j’ai un enfant, c’est le cas, d’ailleurs en la voyant il n’y pas de doute possible :p mais tu sais j’ai 28 ans cela n’a rien de bien extraordinaire … Tu ne connais pas ma femme, ne dis pas n’importe quoi stp … Ne te permets pas ce genre de commentaire, encore une fois tu n’es personne pour pouvoir les faire …
Franchement ça fait 3-4 sujets là-dessus où il y a des femmes qui viennent témoigner, et à chaque fois elles vous disent que vous n’y comprenez rien, et à chaque fois c’est la même rengaine, du genre ouais nan mais attends t’es ptêtre une femme mais moi jsuis un player, je connais mieux les femmes que les femmes elles mêmes tu sais j’ai passé 5 ans dans un couvent tibétain à réciter la bible de la séduction de Spike (ou d’un autre), alors crois-moi j’ai grave raison quoi … enfin bref, ya rien à dire de plus …
Commentaire par Manu — 9 avril 2007 @ 14:08
Faut arrêter d’être débile là sérieux … t’es ridicule Karl, ridicule …
Commentaire par fleai — 9 avril 2007 @ 14:39
Petite histoire vécue.
Quand j’étais en dea de sociologie à Sciences-Po, notre directeur, Mr Friedberg, a invité à Paris un sociologue suédois qui devait nous enseigner un concept très important. Pendant une semaine, nous avons attendu impatiemment son arrivée et imaginé toutes les théories délirantes et incompréhensibles qu’il allait pouvoir nous sortir.
Lorsque le type est arrivé, il a fait une longue introduction d’une heure, résumant son parcours, ses expériences, ses publications, etc. Le suspense était insoutenable. Puis il a fini par prendre un feutre, se rendre au tableau et écrire la phrase suivante (en anglais, mais je traduis sinon on va encore m’accuse de tous les noms).
Il a écrit ceci :
"Il y a ce que les gens veulent. Il y a ce que les gens disent vouloir. Et il y a ce que les gens font. Ce sont trois choses différentes".
Une partie de la classe s’est esclaffée, certains ont regardé le sociologue avec des yeux de poisson cuit. J’ai mis 2 ans à comprendre cette phrase (c’est à dire à l’internaliser avec toutes ses arrières pensées et ses sous-entendus). Mais je puis aujourd’hui affirmer que c’est l’une des choses les plus puissantes que j’ai jamais entendues.
Comprenne qui pourra.
Message privé à Karl, Icecold et les autres, qui se reconnaitront surement : "Il n’y a rien de plus émouvant que de parler avec gravité à un enfant. On lui explique avec toute l’attention nécessaire quelquechose dont on sait qu’il ne comprend pas, et pourtant on continue. Et effectivement, à la fin, il n’a rien compris". Henry de Montherlant. Ah pardon, désolé de citer, j’oubliais que je suis vide et creux. Au temps pour moi.
Commentaire par Spike — 9 avril 2007 @ 14:41
Manu a dit: "il y a des femmes qui viennent témoigner, et à chaque fois elles vous disent que vous n’y comprenez rien"
Tu pointes du doigt l’erreur initiale la plus basic de l’homme qui cherche a séduire/draguer une femme: croire que les femmes sont plus avisées pour donner des conseils.
L’expérience prouve qu’il y a une différence entre ce qu’elles disent et ce qu’elles veulent.
Enfin libre à toi de penser le contraire
Effectivement ca ne sert a rien d’apprendre par coeur de la théorie et la réciter ensuite. Nous ferions de mauvais acteur. Il n’y a pas "techniques" miracles.
Commentaire par Pierre — 9 avril 2007 @ 14:47
"Faut arrêter d’être débile là sérieux … t’es ridicule Karl, ridicule …"
J’essaie de discuter.J’aimerais que tu en fasses autant.La seule chose que tu réussisses à faire,c’est de lâcher ce genre de phrase qui n’amène rien,hormis montrer que tu te sens acculé.Je répète que j’attends que tu me MONTRES que j’ai tort.Je t’offre même un verre,le jour de ton choix.A moins que tu ne sois pas aussi sûr de toi,ou que tu ne saches pas de quoi tu parles,tu n’as aucune raison de refuser,tu y gagneras un verre.
"Franchement ça fait 3-4 sujets là-dessus où il y a des femmes qui viennent témoigner, et à chaque fois elles vous disent que vous n’y comprenez rien, et à chaque fois c’est la même rengaine, du genre ouais nan mais attends t’es ptêtre une femme mais moi jsuis un player, je connais mieux les femmes que les femmes elles mêmes"
Une femme le dit.Des dizaines font le contraire.Que croire?
Commentaire par Karl — 9 avril 2007 @ 15:40
Discuter avec toi pour "gagner" un verre, non merci ..
Commentaire par fleai — 9 avril 2007 @ 16:03
Côt côt côt codêêt…
Au moins,on voit à quel point tu t’assumes en vrai.C’est ça qu’il y a de bien avec Internet:ça permet à des gars de s’exprimer sur un sujet dont ils ne savent rien sans jamais avoir à faire preuve de courage.
Poltron.
Commentaire par Karl — 9 avril 2007 @ 17:53
Agissez de maniere virile (controlez vos emotions en autre…) mais non rustre, et vous augmenterez vos succes de maniere significante. Ce Marc est un looser, tant pis pour lui…Franchement le coup des SMS pour souhaiter bonne nuit avant meme d’em avoir eu une avec elle, a proscrire!
Mais avant tout arretez de reposer votre vie sur les femmes. Montrer que vous n’avez pas besoin d’elles et elles viendront se coller a vous.
Commentaire par VarKral — 9 avril 2007 @ 18:19
"Discuter avec toi pour "gagner" un verre, non merci .."
Encore une baltringue du net sans grand intéret, pourquoi tu veux perdre ton temps avec ca Karl?
Commentaire par ShivaSpace — 9 avril 2007 @ 18:44
Je m’éclate en vous lisant, c énorme.
Quel est l’interêt de tout ça.
Spike que je ne connais pas, a le droit d’écrire ce qu’il veut puisque on le lui propose. Il ne vous force en rien et donne son avis sur une situation.
Vous êtes pas d’accord. OK pas besoin d’être hargneux.
Vous êtes d’accord, pas besoin d’essayer de convaincre les gens.
Car après les goûts et les couleurs, personne n’a les mêmes…
Commentaire par Ricco — 9 avril 2007 @ 20:13
@Manu et fléai:la prochaine fois que vous irez draguer,comportez vous en super nices guys gentlemen avec celles que vous rencontrerez, cedez à toutes leurs caprices pour leur plaire à tout prix,vous viendrez me raconter la suite.
je souligne que je ne suis pas un élève de Spike,je ne l’ai mème jamais vu et je ne tiens pas non plus à faire sa pub. mais en appliquant juste certains de ses conseils,notamment le look,la spontanéité et surtout l’ excellent Phone Game,l’AFC que j’ai été pdt + de 20ans a cédé la place à un mec pour qui la séduction n’a vraiment plus rien de mystérieux.donc arretez de critiquer et lancez-vous car la méthode Spike,loin d’etre parfaite est vraiment digne d’intéret!!!
ps:si vous n’etes toujours pas convaincus,je ne peux plus rien pour vous.
Commentaire par le sicilien — 9 avril 2007 @ 23:36
C’est fou que personne ne comprenne ce que nous défendons .. c’est si compliqué ?
Vous me reprochez des choses que je ne dis pas et ne pense pas plus …
J’ai dis que la méthode de Spike ne marchait pas ? Je ne m’en souviens pas … Je dis juste que c’est naze … Maintenant si vous avez besoin d’être naze pour être heureux, chacun son truc …
Bonne nuit :)
Commentaire par fleai — 10 avril 2007 @ 0:13
Tout dépend de la définition que tu donnes à "naze" fleai. Si un naze est un homme qui se donne simplement les moyens de séduire les femmes qui lui plaisent alors oui ca me gene pas d’etre un naze.
Commentaire par mino — 10 avril 2007 @ 1:05
Bon le sicilien ne pas être d’accord avec toi ne veut pas dire être un nice guy (petit caniche de ses dames je traduis pour les anglophobes :P) On peut etre gentil naturellement sans dire amen à tout … et c’est pas simplement valable avec les femmes … c’est nul comme raisonnement … sinon je suis d’acc avec Fleai, je dis pas que cette méthode ne marche pas ou que Spike est un abruti, je dis juste que se donner un air, ne pas être naturel, c’est naze, et encore une fois, pas uniquement avec les femmes … enfin bon, on va pas polémiquer 107 ans non plus je crois pas que ça en vaille la peine … :)
Commentaire par Manu — 10 avril 2007 @ 1:17
@Manu : merci :-)
@Karl : si tu décryptes le body-language des femmes comme tu as lu mon commentaire, tu dois souvent conclure sur un malentendu dans le style Jean-Claude Dusse, non ? (LOL)
Premièrement, lorsque j’écris au féminin, en dépit du niveau d’orthographe et de syntaxe couramment observé sur le site, il ne s’agit pas de fautes de frappes, donc, non "Mansikka ne viendra pas te montrer ce qu’IL sait faire"… En outre, je n’ai rien à prouver à personne, mes propres méthodes de séduction s’étant révélées assez efficaces au fil des années et de quelques dizaines de partenaires ravis. Et je n’ai même pas eu besoin d’être coachée par Madame Claude ou Nadine de Rotschild ;-)
En second lieu, je ne conteste pas que certains types sont de véritables éteignoirs à l’heure de la séduction. Cependant, dès lors qu’on sait salutairement se remettre en question après une ou deux vestes (qu’il s’agisse d’amour, de sexe, ou de boulot), l’accompagnement par un coach est-il indispensable ? Si les "techniques" dont il est ici question ne sont que le fruit d’observations, les "AFC" repentis que vous êtes étaient-ils bêtes au point de ne pas savoir observer ce qui se passe autour d’eux ou ce qui "ne passe pas" entre eux et la fille convoitée ?
Le savoir-être, à la différence du savoir-vivre, ne s’apprend pas, il se vit. Donc si vous prétendez avoir ce savoir-être, c’est que vous l’aviez déjà, non ?
On peut aussi apprendre à faire l’amour, mais là encore, puisque tu établis un parallèle entre les deux, un coach ès baise est-il nécessaire alors qu’il suffit d’être à l’écoute de son plaisir et de celui de son partenaire, de savoir se remettre en question et s’adapter à l’autre le cas échéant ?
Je ne doute pas de la pertinence de certains conseils de Spike, mais comme tout enseignement, la qualité (je n’ai pas de doute sur la quantité) de sa mise en pratique par les "élèves" est à mon sens loin d’être garantie ;-)
Je pense en revanche que le défaut de bon nombre de types qui se croient passés maîtres dans l’art du don-juanisme est qu’ils laissent leur savoir-être au placard avec leur tenue de soirée parce que ce qu’ils croient être un but (la feurst naïte !) n’est en fait qu’une étape. Autant je ne pose jamais de lapin à un rendez-vous, autant j’en ai mis certains poliment dehors avant l’aube…
Enfin, que certaines femmes ne sachent pas formuler leurs désirs, certes, néanmoins je crois que les hommes n’ont pas un discours plus clairvoyant la plupart du temps. De là à projeter sur le sexe opposé des interprétations hasardeuses et des intentions inexistantes, il n’y a qu’un pas. Restez humbles dans votre prétendue connaissance de LA femme.
Commentaire par Mansikka — 10 avril 2007 @ 1:50
@Mansikka : j’avoue ne pas être d’accord avec le côté "le savoir-être, ça ne s’apprend pas, ça se vit".
Il me semble (sans avoir suivi le coaching de Spike), que tout ça, c’est une affaire d’assurance, de confiance en soi.
Quand on en manque, on ne séduit pas. Le but des techniques de drague n’est alors que de donner des recettes qui "marchent" afin que ceux qui se plaignent de ne pas être des séducteurs puissent reprendre confiance et, une fois celle-ci regagnée, trouver les recettes qui leur correspondent le mieux.
Il ne s’agit pas d’être ou ne pas être "naturel" ; certains n’ont pas besoin de coaching pour être en confiance dans leur vie, et séduire à tour de bras avec leur technique personnelle. Mais le coaching ne s’adresse pas à ceux-là.
Commentaire par Marchiavel — 10 avril 2007 @ 8:46
"les "AFC" repentis que vous êtes étaient-ils bêtes au point de ne pas savoir observer ce qui se passe autour d’eux ou ce qui "ne passe pas" entre eux et la fille convoitée ?"
Oui…En plusieurs années.La plupart des gens préfèrenet écourter.Mais c’est intértessant ce que tu écris.En gros,il faut nécessairement se prendre une veste pour commencer à comprendre.C’est justement ce qu’on fait en sorte d’éviter en bénéficiant de l’expérience de ceux qui y sont passés avant.
Enfin,si tu souhaites aux gens de souffrir,c’est ton problème.
"Le savoir-être, à la différence du savoir-vivre, ne s’apprend pas, il se vit. Donc si vous prétendez avoir ce savoir-être, c’est que vous l’aviez déjà, non ?"
Ca,c’est un sophisme de classe internationale.Commence par me démontrer ce que tu racontes.
"On peut aussi apprendre à faire l’amour, mais là encore, puisque tu établis un parallèle entre les deux, un coach ès baise est-il nécessaire alors qu’il suffit d’être à l’écoute de son plaisir et de celui de son partenaire, de savoir se remettre en question et s’adapter à l’autre le cas échéant ?"
N’importe quoi…Tu sais au moins de quoi je parle quand je cite le Tao?
"ils laissent leur savoir-être au placard avec leur tenue de soirée parce que ce qu’ils croient être un but (la feurst naïte !) n’est en fait qu’une étape."
Intéressant cet argument dans le style "je lance un poncif sur les séducteurs en espérant toucher juste".Mais non.Je laisse les expériences d’une nuit aux queutards.Personne n’a besoin de conseils pour se faire une anan en une soirée.
"Autant je ne pose jamais de lapin à un rendez-vous, autant j’en ai mis certains poliment dehors avant l’aube…"
"Enfin, que certaines femmes ne sachent pas formuler leurs désirs, certes, néanmoins je crois que les hommes n’ont pas un discours plus clairvoyant la plupart du temps."
C’est exactement ce que j’ai dit.Toi qui parlais de lire correctement…
"De là à projeter sur le sexe opposé des interprétations hasardeuses et des intentions inexistantes, il n’y a qu’un pas."
Là encore,il faudrait que tu apprennes à lire.Il n’y a pas de projection,il n’y a que des observations.La raison pour laquelle je ne te crois pas est que des dizaines de filles ont ces "intentions inexistantes",même celles qui ont pu affirmer le contraire avant ou par la suite.
"Restez humbles dans votre prétendue connaissance de LA femme."
Tu devrais en faire autant.Tu ne représentes pas LA femme.
Commentaire par Karl — 10 avril 2007 @ 11:47
Karl, tu es le Karl de FTS ?
Commentaire par Spike — 10 avril 2007 @ 12:36
Juste un petit commentaire pour vous dire que j’ai appliqué à la lettre les conseils de ce site, et je vais vous raconter un peu parce que c’était bien marrant.
En fait, je viens de me faire larguer, et je dois dire que j’ai fait tout ce qu’il fallait pas avec une meuf (la mettre sur un piédestal, trop parler, être trop gentil, ne pas savoir dire non, et ne pas savoir la quitter).
Bref, ce vendredi soir là, je m’assois à une terrasse de café et je vois que ma jolie voisine me regarde.
Donc, je prends mon courage à demain et j’interviens vers mes autres voisins en leur demandant si la fumée de ma cigarette ne les dérange pas. Et là je vois la demoiselle sourire. Ni une ni deux, je commence à lui parler à la faire rire, je lui lance des perches sans jamais me dévoiler.
Et là j’ai eu les 3 signes, elle complétait mes phrases, me posait des questions personnelles, et m’effleurait de temps en temps.
Résultat, au bout de quelques temps, je pose mon journal et lui dit très sereinement:"Tiens, écris moi ton numéro là, et ton prénom". Ce à quoi elle me répond "ok, et toi c’est comment?"
Sur ce je m’en vais, et la rappelle 2 jours après pour lui proposer un verre. Elle accepte. Mais 2 heures avant, elle m’envoie un texto pour dire qu’elle a un empêchement :\
Bref, tout ça pour dire que la technique d’approche fonctionne effectivement, mais qu’il reste tout de même une part d’aléatoire (ou une part de les filles aime bien rendre les hommes fous).
Sur ce, continuez votre boulot, et moi je testerai vos techniques ^^
Commentaire par Paul — 10 avril 2007 @ 15:52
Ca me fait rire vos discussions, je crois qu’elles ne s’arréteront pas car vous avez deux conceptions totalement différentes de quelque chose de très important, l’Amour, les femmes, l’autre….
On est dans une société où beaucoup se prennent la tête s’ils ont personne dans leur vie, fantasment sur des gens qu’ils ne pourront séduire, certains passent leur jeunesse à se demander qui ils vont épouser puis le restant de leur à se demander pourquoi ils l’ont épousé.
Commentaire par Nicolas 2 — 10 avril 2007 @ 16:40
Perso, je me prends pas autant la tête, mais je trouve le jeu de la séduction marrant.
Franchement, je suis pas un braqueur, pas un tueur en série, pas un cascadeur, pas un mec particulièrement passionné par son boulot.
Mais oser aborder une fille et tenter de la séduire, en tentant des techniques d’approches différentes, ça me fait une petite montée d’adrénaline.
Et je vais te dire, une fois que je suis avec une fille que j’aime bien, j’arrête ce petit jeu.
Et je pense que tu as tort Nicolas quand tu penses que c’est se prendre la tête que de se demander comment séduire une femme. Pour moi, c’est vraiment un jeu, et si ça t’intéresse pas très bien, mais ça ne te donne pas le droit de porter un jugement sur ceux qui font ça. En plus, ça te donne l’aire prétentieux.
Regarde moi, je ne suis pas du tout désespéré, et séduire une femme ne veux pas dire que tu ne la respecte pas et que tu reste pas ouvert à l’amour ou les sentiments ou quoi que ce soit.
Je pense qu’un mec qui fait rigoler une fille et qui lui fait comprendre qu’il cherche quelque chose de léger est largement plus respecteux que ceux qui se sentent obligés de faire croire qu’ils ont des sentiments pour se taper une meuf!
Commentaire par Paul — 10 avril 2007 @ 17:07
lol je critiquais pas les séducteurs, mais je disais que l’Amour, "avoir un(e) copin(e)" ou pas était un truc important pour l’Homme, un Homme qui n’est pas marié, n’a pas d’enfant est quelqu’un qui a raté sa vie pour beaucoup.
Donc beaucoup se prennent la tête pour ça, " j’ai pas de copine je suis un nul", " j’aime une femme mais je sens que je l’aime pas trop", "j’aime une femme mais en aime-t-elle un autre?"
En gros l’Amour est avec "avoir un travail" un des critéres de réussite dans notre société et donc
les deux camps les "spikistes" et "anti-spikistes" n’arriveront jamais à se mettre d’accord, car leurs conceptions sur un sujet aussi important sont trop éloignées et divergentes.
moi aussi j’ai eu ma période "séducteur", ou je branchais pas mal de filles, je collectionnais les numeros et chaque soir je voyais une fille différente, bref je me sentais pas spécialement bien à l’époque, j’était le mieux quand jétais en couple avec une seule femme que j’aimais.
Commentaire par nicolas two — 10 avril 2007 @ 18:26
tenez ce soir sur Arte il y a une soirée thématique sur les relations hommes/femmes ça devrait en interesser plus d’un :)
Bon moi comme je suis un gros beauf je vais regarder le foot vous me raconterez hein :P
Commentaire par Manu — 10 avril 2007 @ 19:17
Manu, si tu etais vraiment marié avec la femme de tes reves et que tu avais eu un enfant avec elle, je pense que tu aurais mieux à faire de ton temps que de venir tt les jours sur ce site pour cracher sur les gens (ou de mater le foot), tu te contenterais d’etre heureux et de vivre ta vie, tout simplement.
Commentaire par ShivaSpace — 10 avril 2007 @ 19:40
ShivaSpace, jsuis au chomage, j’ai du temps à revendre …
Commentaire par Manu — 10 avril 2007 @ 23:04
puis j’ai le droit de me divertir tout de même :p
Commentaire par Manu — 10 avril 2007 @ 23:04
Donc tu es un chomeur qui vit aux crochets de sa nana et dont les hobbys consistent à mater le foot ou à verser son fiel toute la journée sur un site qui parle de chaussettes.
Le jour ou tu seras cocu faudra pas venir pleurer.
(je suis sympa: je veux bien admettre qu’il y ait une nana dans le paysage)
Commentaire par ShivaSpace — 11 avril 2007 @ 1:15
sa part d’un debat sur un sujet serieux pour finir en s’insultant. Faudrait juste se calmer et arreter , sa fait deja 2 gros post ou vous pouvez pas vous mettre d’accord et ou le debat avance pas. Enfin bon moi je dis sa je dis rien, amusez vous ! (vivement un post sur la politique …..)
Commentaire par Thibaut — 11 avril 2007 @ 10:35
Bien d’accord avec toi Nicolas two. C’est mieux d’être avec une femme qu’on aime, mais bon à tout moment elle t’aime pas et là, c’est le drame, tu te retrouves célibataire et tu repars dans ta période séduction :\
Commentaire par Paul — 11 avril 2007 @ 10:45
@ShivaSpace
Dis donc, il devrait faire quoi au juste Manu pour garder sa femme, t’as des conseils à lui donner ?
Commentaire par fleai — 11 avril 2007 @ 10:56
@ShivaSpace
En attendant toi aussi tu passes tes journées à vociférer sur un site qui parle de chaussettes…
Commentaire par Joe — 11 avril 2007 @ 11:08
Joe ouvre les yeux, j’ai posté 3 fois sur ton site.
Manu lui il habite ici.
Commentaire par ShivaSpace — 11 avril 2007 @ 12:10
Joe,manu a passé son temps à détourner le débat,avec d’autres,vers le thème:"les séducteurs,ces connards" avant de reculer piteusement.
J’ai déjà essayé de le recadrer,mais il vit effectivement ici,et n’a que cela à faire de ses journées.
Commentaire par Karl — 11 avril 2007 @ 12:44
Allez Joe engueule moi sinon ils vont continuer de pleurer pendant quinze jours … :) Bon si les commentaires étaient réservés aux avis positifs seulement il fallait le dire dès le début, Karl toi qui t’es atto-déclaré "agent de recadrement" tu aurais du le préciser :P
Commentaire par Manu — 11 avril 2007 @ 13:37
@ShivaSpace
J’ouvre les yeux et je vois que c’est au moins ton 6eme commentaire. Mais l’essentiel est surtout le contenu de tes interventions : entre tes attaques aux lecteurs (ton "à+ les loosers" du précédent billet) et au site ("site qui parle de chaussettes") je me demande pourquoi tu perds ton temps ici si tu apprécies si peu les lieux ! Si c’est juste pour le plaisir de te prendre la tête avec Manu, demande lui son mail…
@Manu :
Je pense qu’on a comprit que tu n’accordais aucun intérêt à ces conseils, on ne va pas y passer le mois non plus…
Commentaire par Joe — 11 avril 2007 @ 14:41
Et moi et moi, y ‘a rien pour moi ? :)
Commentaire par fleai — 11 avril 2007 @ 16:21
@Fleai
Ben tiens, il manquait plus que toi ! Le pyromane de service ! Monsieur "que du naturel" ! Tu ferais mieux d’aller prendre une douche plutôt que de traîner ici avec ton mulot ;o)
Commentaire par Joe — 11 avril 2007 @ 16:45
"Allez Joe engueule moi sinon ils vont continuer de pleurer pendant quinze jours … :) Bon si les commentaires étaient réservés aux avis positifs seulement il fallait le dire dès le début"
Ils sont réservés aux avis pertinents,et non aux attaques de frustrés.C’est quoi ton expérience avec les femmes?Ca doit faire quinze posts que je bave d’en bénéficier.
Allez,Manu,éclaire-nous!
Le chômage doit te laisser plein de temps pour t’exercer,non?
Commentaire par Karl — 11 avril 2007 @ 18:11
si je dois répondre on va effectivement y passer le mois … :)
Commentaire par Manu — 11 avril 2007 @ 18:44
On dirait que là,ça devient sérieux.Il va falloir que j’enfile une tenue de sapeur-pompier!
Franchement les mecs que ceux qui n’aiment pas sarger nous laissent tranquilles,nous les"GROS NAZES".
Commentaire par Le Sicilien — 11 avril 2007 @ 23:08
Moi je m’en fou complètement. Je peux être habillé comme un gitan (ça m’arrive!), dire de la merde (dans un contexte ou je ne suis pas très frais), je me fais toujours brancher par des nanas (et des plus sympathiques!), et sans le vouloir! Après si la demoiselle m’intéresse vraiment, c’est clair que je vais essayer de la jouer finement…. Comme tout le monde quoi!
Commentaire par BETO — 12 avril 2007 @ 10:27
PS (je tiens à préciser que ce n’est pas un message subliminal pour un quelconque parti politique!): je ne pense pas qu’il faut employer l’expression "être naturel". On vit dans une société de masques, d’apparences, personne ne peut le nier! Dans un entretien d’embauche, quant on veut qu’une personne nous rende un service, ou plus simplement dans le contact avec l’autre, on n’est jamais naturel mais toujours dans un rapport de séduction. C’est comme ça!
Je crois plutot qu’il faut avoir confiance en soi. Je peux vous assurer que sans être la clef du succès, cette assurance se dégage de la personne et se ressent sur les autres (c’est ce qu’on dit de moi!). Du coup, le contact avec l’autre est plus simple, et ce dernier (ou plutot cette dernière pour rester dans le cadre du sujet) se laisse séduire plus facilement!
C’est juste mon avis, je ne prétends pas avoir raison. En tout cas, moi, je le vis comme cela.
Commentaire par BETO — 12 avril 2007 @ 10:46
Moi je prends le verre tendu par Karl, why not ?
Commentaire par Robby — 13 avril 2007 @ 10:45
Voici une petite histoire vécue la semaine dernière,on tirera ensembles les conclusions qui s’imposent.
J’ai acheté le magasine ISA à cause de son article sur la séduction telle que les gens comme moi la pratiquent.J’ai fait une étude avec un ami auprès des filles et des mecs:Ca ne marche ABSOLUMENT PAS.Selon leurs dires.
RR=Salut les mecs on a trouvé cet article sur la séduction dans une revue qui dit que blah blah,selon votre expérience est ce que ça marche ?
Mec1=Non blah blah,blah blah
Mec2=Non blah blah
Ellmaris=On va demander aux filles
On s’asseois donc à coté des deux filles et on engage la discussion.
E1=Eh mais ça ne marcherait pas blah blah
RR=Tu as sans doute raison vu que tu es une fille.Comment vous vous connaissez tous ?
E2=Ils nous ont proposé de nous payer un verre.
RR=Vous avez trouvé ça original ?
E2=Un peu classique.
RR=Et ça marche ?
E1=*moue dubitative*
Ellmaris *parle aux amogs*
RR(attendez,je vais tous vous feinter en faisant du c1)=Vous faites quoi dans la vie ?
E1=Devine
RR(purée,arrêtez de me volez mes lines les filles,maintenant il y en a même qui m’open avec mes openers,ou qui utilisent mes routines)
RR=Alors toi je dirai étudiante.
E1=Bravo
RR=Et toi (en regardant E2 avec plus d’attention) je dirai Bonne soeur intégriste.
E2= *Shocked*
RR=*Juggler stare*
E2=Méchant garçon (me tripote le bras) éh machine il a dit que je ressemble à une bonne soeur (oui petite,regarde le magasine isa,que tu as sous les yeux,lit le paragraphe sur les coups bas ,et puis dailleurs ce n’est pas sensé marcher sur toi d’après vos dires non ?Mr. Green )
E1=Pourquoi tu lui dis ça ?
RR=Parce qu’elle me rappelle Julie,une fille de mon lycée.C’était la seule fille qui était servante de messe.Je me souviens encore d’un de mes potes qui avait eu la mauvaise idée de sortir avec elle.Le pauvre ,il n’avait même pas droit à un baiser,elle l’embrassait sur la joue ,si il lui prennait la main comme ça (prend la main de E2) ,elle le sermonait en lui disant que c’est mal.
E2=*Retire sa main*
RR=Tu t’appelles pas Julie toi par hasard ?
E2= Laughing ,non
On continue à discuter,puis je lui fais un jeu psychologique qui me donne des infos sur sa libido.
RR=Tu connais le jeu des *biiiiiiiip*? (oui,on ne donne pas ces secrets à n’importe qui)
E2=Non c’est quoi ?
RR=(lui fait le jeu)
E2=Et ça veut dire quoi ?
RR=Que tu es une vraie cochonne !
E2=*rougit et me donne un faible coup sur le bras*
RR=Par contre le mec doit être super content de t’entendre crier Maman pendant l’acte sexuel(qu’elle a dit qu’elle criait quand elle était sur les montagnes russes),ça doit le faire bander.Ah oui,j’oubliais,pas de sexe t’est une bonne soeur intégriste.
E2= *Rougit et me tourne le dos*Je ne te parle plus.
Je ne lui adresse pas le moindre regard et parle avec sa copine.
RR=E2 m’a dit que tu étudiais sur Paris dans l’art.C’est pour faire quoi plus tard directrice de musée ?
E1=Oui blah blah
RR=Et tu es sortie dans quels endroits depuis que tu es sur Paris ?
E1=Blah blah
RR=T’es pas allée au Blah blah ?Sacrilège,c’est LE truc à faire quand on sort en boite sur Paris.Tes amis sont de vrais parisiens t’es sûre ?
E1=Lol blah blah
E2=Ca doit être formidable les endroits que tu décris.
RR=Je parle à ta copine là.
E2=(fait la moue)
Puis après l’avoir ignorée pendant une bonne dizaine de minutes je lui adresse de nouveau la parole.
RR=Tu sais faire la cuisine ?
E2=Ouiiiiii.
RR=Quoi des nuggets avec des frittes ?
E2=Non,je sais faire blah blah,et blah blah
RR=(la coupe et m’adressant à E1)Tu as déjà mangé chez elle ?
E1=Oui.
RR=Et t’es encore en vie ?
E2=(me met un coup léger à l’épaule)
E1=Lol,c’est pas elle qui avait fait la cuisine c’était moi blah blah.
E2=(m’attrape le bras)Mais je sais faire la cuisine,tu n’auras qu’à goûter toi même.
RR=(regardant mon bras qu’elle tient)Bat les pattes prédatrice sexuelle.
Etc…
La suite n’est qu’une sucession de scènes dans ce genre sans interêt pour moi.Je l’ai envoyée bouler par la suite parce que son Pull était anti sexy.Ah oui,les mecs au départ qui ont dit que nos trucs ne marchaient pas,ils leur ont payé à boire deux fois pendant que moi je leur parlais.A la fin,les quatres mecs sont retournés chez eux,sans doute jouer à la console.Peut être même qu’il y en a un qui me lit içi,sans rancune mec.
Ps:Merci à la journaliste d’isa,on se marre tellement avec son article qu’on en redemande.
RR
Commentaire par asles — 17 avril 2007 @ 8:15
No comment.
Mention spéciale à Sabrina:
"Tu as sans doute raison vu que tu es une fille."
C’est mauvais pour ma rate,ça:D
Commentaire par Karl — 17 avril 2007 @ 9:27
"Ah oui,les mecs au départ qui ont dit que nos trucs ne marchaient pas,ils leur ont payé à boire deux fois pendant que moi je leur parlais.A la fin,les quatres mecs sont retournés chez eux,sans doute jouer à la console"
Marrant de voir comment un seul post a mis fin à tout ces avis d’experts, probablement parce qu’il y en a plus d’un qui s’est reconnu dans cette phrase.
Tout est dit.
Commentaire par ShivaSpace — 18 avril 2007 @ 18:12
je suis tombée sur ce site par harsard…comme quoi il ne fait pas toujours bien les choses. Mais j ai quand même lu quelques commentaires, fâcheuse curiosité féminine. J en profite donc pour apporter mon soutien à Manu, qui semble un peu seul contre tous, certes, mais qui au moins est dans le vrai. Les nanas que vous chopez avec cette méthode, c est des thons, des filles au bord du suicide, des débiles mentales ou bien nymphomanes? Parce que je ne vois que ces quatre solutions. Vous êtes ridicules. On ne fait pas de rencontres de cette manière, on se contente de choper. Et choper, ce n est ni constructif ni gratifiant. Ca soulage simplement la libido. Et ça, dans une vraie relation construite, c’ est, malheueusement pour vous, bien peu de choses.
Commentaire par Julia — 23 avril 2007 @ 16:51
Eu manu n’est pas tout seul :)
Commentaire par fleai — 23 avril 2007 @ 17:21
A julia=
De toute facon 80% des couples se séparent entre 20 et 30ans. Donc. construire une relation durable basé sur ces stats ca me parait mission impossible voir "suicidaire"
En claire il y a deux types de mec:
-Ceux qui chopent en attendant la bonne et se font une grande idée du genre feminin.
-Ceux qui attendent gentiment quelqu’un sans se faire aucune experience, avec plein de préjugés sur 1/les femmes
2/les relations qu’ils pourraient avoir avec elle(fictivent puisque jamais vécu)
Celui qui chope est endurci, experimenté, detaché de touts fantasmes donc libre.
Celui qui ne chope jamais ou tres rarement est NAIF.
Les femmes detestent qu’on les comprenne sur le moment. Elle veulent, que vous ayez compris avant.Et c’est tout.
Gavroche.
Commentaire par Gavroche — 23 avril 2007 @ 20:17
Julia,
J’adore ta prose.Tu me rappelles Françoise Simpère dans sa version hypocrite.
Tu as raison ça ne marche pas nos trucs,c’est pour ça que tu es si frustrée.Si tu connaissais les players et que tu les avais rencontrés,tu saurais que bon nombre d’entre eux sont casés.
Mais tu es une femme,tu as la science infuse en matière de relations humaines n’est ce pas ?
RR
Commentaire par asles — 24 avril 2007 @ 19:39
"Les nanas que vous chopez avec cette méthode, c est des thons, des filles au bord du suicide, des débiles mentales ou bien nymphomanes"
J’adore.
Au début c’etait "ca marche pas vos trucs, vous ne séduirez personne avec ca"
Maintenant c’est "bon ok, peut etre que ca marche pour certaines mais alors c’est forcément des gros thons"
Et si tu postais des photos de canons avec qui ca a marché ca serait "bon ok, elles sont pas mal mais elles sont forcément tarées pour accepter ca"
etc. etc.
Incroyable de voir jusqu’ou les gens iront pour se rassurer eux memes et préserver leur naïve vision du monde.
Commentaire par ShivaSpace — 30 avril 2007 @ 15:51
Incroyable de voir jusqu’ou ira la bétise qui noie ton cerveau et t’empêche de comprendre les autres dont la vision n’est pas forcément si naïve.
Commentaire par fleai — 30 avril 2007 @ 16:45
Waw…
Et sinon tu es capable d’argumenter sans reprendre mes tournures de phrase et les mots que j’utilise?
Commentaire par ShivaSpace — 30 avril 2007 @ 18:06
Il suffirait de lire les quelques arguments étalés sur les 80 commentaires précédents, tout y est ;)
Commentaire par fleai — 30 avril 2007 @ 18:21
Lol, ca serait avec plaisir mais j’ai un peu autre chose à faire en fait…
Nan mais j’ai bien aimé ta petite tentative d’approche toute mignonne sur Julia "(ouais une fille, trop bien) euh… non mais moi aussi je suis là tu sais"
Commentaire par ShivaSpace — 30 avril 2007 @ 21:03
Tu délires garçon ..
Commentaire par fleai — 30 avril 2007 @ 22:13
Non je ne fais que te citer…
(à Julia) "Eu manu n’est pas tout seul :)"
Lol, si c’est pas tout mignon ca…. ;)
Commentaire par ShivaSpace — 1 mai 2007 @ 0:55
Fleai,tu n’as sorti aucun argument,et tu as eu peur d’un échange en live.C’est d’ailleurs intéressant de voir que tu ne discutes jamais,mais que tu te planques derrière celui qui viendra le faire.
Julia,tu m’as fait rire.Tu me rappelles mon ex,trois semaines avant de sortir avec.
Commentaire par Karl — 1 mai 2007 @ 13:24
Faut ptet apprendre à lire ;)
Commentaire par fleai — 1 mai 2007 @ 14:16
Et encore!
Je suis dans cette discussion depuis le début,et la seule chose que tu aies dites,c’est que tu avais tellement peur de voir Spike que tu étais prêt à payer quelqu’un pour qu’il y aille à ta place.
Alors,ferme-la,tu te ridiculises.
Commentaire par Karl — 2 mai 2007 @ 12:36
Faut ptet apprendre à lire aussi ;)
Commentaire par fleai — 2 mai 2007 @ 14:48
C’est amusant de voir à quel point des conseils de bon sens peuvent engendrer une discussion aussi animée! (devrais-je dire une empoignade?)
Connaissant un peu FTS, autant je suis d’accord sur le fond avec ce que disent les player, autant je trouve qu’il est vain de s’engager dans ce genre de discussion stérile. Certains sont rétifs aux conseils donnés par Spike, soit! Pas la peine d’en faire un fromage, ni de tout faire pour les faire changer d’avis. Chacun est libre de mnener sa vie comme il l’entend
Commentaire par Ash — 8 mai 2007 @ 22:06
Julia : tu te situe dans quelle categorie ?
Commentaire par Musashi — 10 mai 2007 @ 17:38
Je suis obligé de t’envoyez ce message, c’est bizarre mais ça marche !! Envoi ce message à 10 personnes puis va sur la page – http://www.quitm.com et tu verras afficher le nom de la personne qui t’aime, c’est magique non ! Prends 5 secondes pour essayer et ça marche. Attention fait le, tu évitera beaucoup de malheurs en amour…
Commentaire par Kira — 20 juin 2007 @ 13:22
Merci Kira, ça marche !!
Commentaire par Seb — 2 juillet 2007 @ 17:02
Moi je trouve que c’est plutôt vrai cette histoire. Les sms de bonne nuit surtout. Juste à vomir. C’est con à dire mais en général, au début (plus après le premier rendez-vous attention!)le mec qui plaît c’est celui qu’à l’air de s’en foutre. Ca réveille la petite chasseuse qui sommeille… :D
Commentaire par Léa — 16 juin 2008 @ 13:12
C’est c** ce que je vais dire, mais Spike, on dit (en bon anglais) :
soit « (at) last but not least », soit « the last but not the least », mais pas un mix des deux…
Voilà voilà
*je sors* LOL
Commentaire par Alexaholic — 18 août 2008 @ 2:15
[...] La suite : réponse au jeu des 7 erreurs [...]
Ping par Séduction : le jeu des 7 erreurs — 31 août 2008 @ 12:01
Bon, le forum date de plus d’un an… Alors Mansikka ne doit plus être là.
C’est fort dommage, car son propos m’a beaucoup plu, en particulier le passage sur la « sensualité dorcelienne » de beaucoup d’hommes. J’adore. C’est fort probable en effet. Ca sent le vécu et… la déception !
Chères femmes, je vous assure qu’il existe quand même quelques hommes ouverts au partage d’une sensualité un peu plus… recherchée, subtile, enivrante… à l’érotisme, quoi !!
Commentaire par JP — 3 septembre 2008 @ 22:03
je rappelle la veille pour reporter le rendez-vous à une date indéterminée en prétextant une surcharge de boulot (ce qui est souvent vrai), c’est certes hypocrite,
En effet, et bien pire car tu laisses certains mec inexpérimentés dans l’espoir… Bref ils faut savoir s’assumer, ou alors se résoudre à laisser spike dicter ses lois.
Commentaire par gsfdg — 8 septembre 2008 @ 22:08
Mdr, c’est la guerre des boutons ici!!!
Arrêtez de vous prendre la tête et prenez ce qu’il vous semble bon de prendre, pour le reste passez votre chemin!
Commentaire par Giant — 13 septembre 2008 @ 23:04
Monsieur Spike cite une phrase de Montherlant sur les enfants.
« Il n’y a rien de plus émouvant que de parler avec gravité à un enfant. On lui explique avec toute l’attention nécessaire quelque chose dont on sait qu’il ne comprend pas, et pourtant on continue. Et effectivement, à la fin, il n’a rien compris ».
Permettez moi de douter de la pertinence de cette citation dont l’auteur entretenait avec les enfants des rapports qui le rendraient aujourd’hui passibles de la cour d’assise.
Il écrivait également dans sa correspondance :
« la pédérastie a peu d’importance puisqu’elle est l’amour sensuel pour les enfants et adolescents [...], c’est-à-dire l’amour de la féminité qu’il y a en eux, c’est-à-dire qu’elle est l’hétérosexualité à la petite différence près ».
Faut-il que les pédophiles d’hier soient devenus les maîtres à penser des prescripteurs d’opinion d’aujourd’hui ?
Commentaire par Petitcompere — 30 avril 2009 @ 11:52