Concours Babyliss Men : 5 épilateurs à gagner !

Concours le 2 juin 2010 par

Il faut savoir reconnaitre lorsqu’on se trompe : en l’occurrence, ok, notre concours par équipe pour gagner 5 épilateurs, ce n’était pas la meilleure idée ! Il n’y a eu qu’une seule participation à ce jour et en solo ! Par rapport à ce qui a été notamment dit en commentaires nous vous proposons les nouvelles règles suivantes :

  • le concours se fait en solo
  • on reste sur le principe de participer via une photo sur le thème de la salle de bain
  • la publication doit se faire sur le groupe Facebook de Comme un camion
  • et vous avez pour cela jusqu’à lundi (21h)

Les 5 gagnants seront les 3 à avoir obtenu le plus de votes (“j’aime ça”) + 2 élus par un jury composé de Romano, Tony et moi. Si vous n’étiez pas là ce week-end et découvrez le sujet : sachez qu’on parle de l’épilateur de Babyliss Men que je vous ai présenté il y a quelques jours…

——————-

Félicitations à Alain B., Alexandre C. et Fabien P. qui remportent le concours (“j’aime ça”) ainsi que Valentin M. et Timothé H. par rapport à leur créativité. On attend avec impatience vos retours par rapport au test de l’engin ;)

par Joe dit le "démonte-pneu"
J’aime cet article

Mots-clefs :

Plus d'infos sur la marque

accueil marques
babyliss-for-men

Babyliss

Voir la fiche concernant Babyliss avec ses origines, les points de vente, nos autres sujets, son classement et les marques similaires.

 
 
 
 

Articles similaires

 
 
 
 
Voir la rubrique Epilation

Commentaires

(26)

  • thomas

    En general les concours avec les “TOI et tes amis” je les trouve plutot sympathique mais la avec des epilateurs ca risque de mal finir ^^

    mai 30, 2010 @ 12 h 55 min

  • Joe dit le "démonte-pneu"

    @Thomas : c’est “Toi et tes amis” dans la salle de bain mais pas nécessairement avec un épilateur hein ;) Ca peut être dans la baignoire, avec une brosse à dent, une bombe de déo… ;)

    mai 30, 2010 @ 13 h 35 min

  • Gossip Boy

    Salut Joe,

    Comme Thomas je pense qu’une séance entre potes avec un épilateur c’est très riqué. Tout aussi riqué qu’avec de la crème dépilatoire, un rasoir, de la mousse à raser, une tondeuse… Tu imagines même pas le risque de se retrouver dans une situation comme celle-là. Les conséquences pourraient être terribles (et pas uniquement pour l’état de la salle-de-bains). ^^’

    XO

    Gossip Boy.

    mai 30, 2010 @ 15 h 01 min

  • Tibo

    Je rajouterais que comme d’habitude, je trouve le système de ces concours parfaitement édifiant.
    Et que je n’aurais rien dit si à l’image de quelques autres un deuxième système d’appréciation par une équipe avait été mis en place.

    mai 30, 2010 @ 19 h 23 min

  • Joe dit le "démonte-pneu"

    Tibo : édifiant ! T’as pas l’impression d’exagérer ? ;) Le principe a le mérite d’être transparent et au final se prêter le moins à discussion… Tu pensais à quoi sinon ?

    mai 30, 2010 @ 20 h 05 min

  • Christophe

    Je pense que ce qu’il voulait dire c’est que par ce biais c’est pas forcément les meilleurs qui gagneront…plutot ceux qui auront le plus d’amis sur facebook (enfin “amis”…on se comprend).Et l’election du gagnant par un jury neutre serait peut etre plus équitable…
    Le système Facebook est peut etre fiable mais pas juste.Peut etre que sélectionner quelques photos par Facebook et ensuite désigner le vainqueur par un jury serait un meilleur procédé?

    mai 30, 2010 @ 21 h 43 min

  • Joe dit le "démonte-pneu"

    @Christophe : il nous est arrivé de mixer les 2 (1 gagnant sur “le + de j’aime” et 1 gagnant par jury). Si ce 2eme principe a le mérite de favoriser la créativité, il a néanmoins l’inconvénient d’être plus discutable par rapport aux “j’aime”. Mais l’idéal est peut-être de faire appel aux 2 principes à chaque fois…

    mai 30, 2010 @ 21 h 50 min

  • Zjezjette

    Et tu crois que sur ce coup là il y aura bcp de participants ?

    mai 31, 2010 @ 9 h 09 min

  • Joe dit le "démonte-pneu"

    @Zjezjette : je précise pour ceux qui ne l’auraient pas compris : la salle de bain est juste un décors mais on reste habiller normalement hein ;)

    mai 31, 2010 @ 9 h 13 min

  • Tibo

    Non je maintiens “édifiant”. Ce système regroupe une bonne partie des problèmes actuels liés au net et aux relations humaines, on est dans l’exploitation des relations virtuelles à des fins commerciales. Les gens sont déjà majoritairement perdus et incapable de structurer leur vie sociale correctement, et facebook participe largement à cette perte des valeurs, mais quand la publicité viens soutenir cette confusion on peut avoir le sentiment que tout est définitivement perdu.

    Mais je suis bien certain que la dimension morale de la chose va te passer loin au dessus, ce qui n’empêche pas ce concours d’être toujours aussi stupide. Tous ceux qui comme moi ont un usage plus ou moins raisonnable de facebook, et qui donc n’ont même pas une centaine d’amis ne gagneront jamais rien, et tu récompenseras toujours les même tarés qui ne connaissent pas le quart de leurs 500 contacts FB.
    Que l’équipe comme un camion (ou seulement toi) se pose en tant que jury et donc autorité, choisisse arbitrairement des images comme gagnantes n’est absolument pas un principe discutable, à quel époque de notre siècle le web a t il décidé que les jury étaient un concept dépassé ? Ils ont le mérite de récompenser les meilleures images à leurs yeux et non pas le parti ayant le plus de fidèles.

    mai 31, 2010 @ 12 h 20 min

  • Le Taulier

    Et si tu demandais a quelques internautes de designés les gagnants, il n’y aurrai pas ce débat stérile, je comprend parfaitment que certains se sentent perdnt d’avance avec quelques amis sur facebook par rapport a ceux qui font du rabattage, par contre si seul l’équipe decidait y’en a toujours quelques uns qui seraient pas contant…

    mai 31, 2010 @ 13 h 46 min

  • CoMa

    Tibo, tu as quand même des mots assez dur pour l’organisation qu’ils proposent.

    Mais il y a beaucoup de vrais dans ce que tu dis.

    Je ne partage pas non plus le goût du “j’aime / j’aime pas” que propose facebook et je ne vois pas en quoi un jury clairement identifié serait discutable, ce qui importe ce sont les qualités du jury (fonction, origine…). Mettre n’importe qui dans un jury est effectivement très discutable mais comme le dit Tibo, si le jury est composé des membres de l’équipe de CUC, je ne vois aucun problème à ça.

    Sinon, pour rester dans le concept actuel, il y a qqch qu’il faudrait changer, à mon avis, c’est la date de mise en ligne des photos. Pour moi, il est nécessaire, dans un souci d’égalité, que toutes les photos soient misent en ligne en même temps. Pourquoi ne pas penser à une phase préalable de dépôt des “candidature” avant la phase de vote ?
    Si cette procédure était respectée, j’accorderais un peu plus de crédit aux choix effectués.

    Enfin, il faut quand même reconnaitre un gros avantage au système actuel, c’est que ça charrie beaucoup plus de trafic sur les pages du site internet…

    Je suis donc favorable (en prenant en considération tous les avantages et inconvénients) à un système mixte comme celui qui a pu être utilisé certaines fois mais avec une prépondérance pour les jury (ex.: 2 cadeaux choisis par les internautes de facebook [ou mieux, directement sur le site internet de CUC], 3 par le jury).

    mai 31, 2010 @ 13 h 59 min

  • Joe dit le "démonte-pneu"

    @Tibo : si on indiquait dans Facebook que ses vrais amis (2-3), c’est sûr que Facebook ne se serait pas autant développé. Tu le dis très bien plus loin cela dit : il s’agit plus de “contacts” que d’amis. En attendant, malgré tous ces défauts le site présente un avantage indéniable : chacun peut y déposer des photos librement. Si on devait le faire comme le suggère Coma plus bas avec une phase préliminaire de reception de photos ça prendrait encore plus de temps pour organiser le jeu ! Sans parler de la publication ensuite et du système de votes. En passant par Facebook c’est toutes ces étapes qui sont automatisées. Mais passé en plus par un vote jury ne prendrai pas un surplus de temps trop important. Si vous pensez vraiment que c’est équitable comme système (mais je ne me fais pas d’illusion, certains trouveront à y redire en pensant le contraire).

    mai 31, 2010 @ 14 h 09 min

  • David

    Il est vrai que ce système de vote entraine énormément de tricherie.
    Il suffit de voir le nombre de votant pour le concours Bagua…
    Ou même de voir que les 3 ou 4 concours de ce type ont été gagné par LA MEME PERSONNE !
    Pen effet, il n’est même pas nécessaire d’être fan de CUC pour pouvoir voter ! Cela entraine de nombreux abus !

    Je suis plus en faveur du système du double critère aussi.
    1) les votes “i like”
    2) le jury CUC.
    surtout que c’est largement faisable vu qu’il y a plusieurs lots à gagner !

    Par ailleurs, ce que je ne comprend pas, c’est que vous faites des concours avec 5 épilateurs pour 1 seul gagnant !
    (ou 8 paires de chaussures pour le 1er vainqueur !! comme on l’a vu le week-end dernier)

    Ne serait-ce pas mieux de faire 1lot pour chacun des 5ers ?
    Cela est beaucoup plus encourageant pour les participants et ca augmente la chance de gagner…

    mai 31, 2010 @ 14 h 38 min

  • Zjezjette

    Stylistic passe par un système de tirage au sort au sein des participations “valides”.
    Peut aussi être une solution…

    mai 31, 2010 @ 14 h 51 min

  • Zjezjette

    Et mon précédent commentaire faisait plutôt référence aux lots…

    mai 31, 2010 @ 14 h 52 min

  • Joe dit le "démonte-pneu"

    @David : je t’arrête, il n’y a jamais eu de tricherie ! Justement, c’est pour cela que le système des votes Facebook est bon malgré ce qu’on peut en dire : je ne vois pas comment on pourrait tricher. Il y en a juste qui ont choppé le coup : demander systèmatiquement à leurs potes de soutenir leurs participations. Mais ce n’est pas pour autant qu’on gagne à tous les coups : celui de Bagua gagnait pour la première fois !
    Pour ce qui est du concours par équipe plutôt que 5 gagnants individuels, c’est juste pour changer ! Qu’on se dise pas que c’est toujours la même chose… C’est encourageant de se dire aussi qu’on participe pas tout seul mais avec l’aide de potes pour soutenir aussi la candidature !

    @Zjezjette : je crois qu’on peut difficilement faire plus discutable qu’un tirage au sort :p

    mai 31, 2010 @ 14 h 57 min

  • Zjezjette

    Même par un automate ? XD

    mai 31, 2010 @ 15 h 26 min

  • thomas

    @Joe : Avec des brosses à dents ?? mais c’est encore pire !

    mai 31, 2010 @ 20 h 59 min

  • kkg

    Joe, parfois je te plains de devoir te taper toute la gestion de ce site ;-) que de pleureuses, c’est horrible, on se croirait à la récré ! lol
    je retiens quand même une idée pas con à adopter tout de suite à mon avis: seules votent les personnes qui sont déja “fans” de la page qui organise le concours

    mai 31, 2010 @ 23 h 51 min

  • Tibo

    @KKG
    Ceux que tu appelles des “pleureuses” sont ceux qui font vivre ce site parce qu’ils y apportent un intérêt suffisant pour vouloir contribuer à son évolution. Ce ne sont pas les centaines de zombies cliquant sur le bouton j’aime de la photo d’un ami qui vont former un lectorat valide.

    @Joe
    En effet le dernier gagnant est différent (enfin !), mais avec ce système tu récompenseras toujours des personnes du même type, càd des fous furieux. Ton site serais rose avec des petites aquarelles de filles fil de fer en robe givenchy et les derniers tuyaux maquillage et psycho, et tu serais une blogueuse modasse moutonne, ce système ne me derangerais pas. Le problème c’est que tu essayes de tenir un site different et plus intelligent que ses pendants féminins, avec des articles utiles (comme par exemple les conseils pour choisir un costume) qui se font hélas de plus en plus rares.
    Et si je t’enmerde c’est parceque j’aime ton site.

    Et pour finir il semblerait que personne n’ai encore trouvé quelquechose à redire au système mixte : FB + Jury. Tes lecteurs assidus et imaginatifs verront leurs efforts récompensés et tu pourras continuer à faire ta pub pour moutons sur FB.

    juin 1, 2010 @ 12 h 15 min

  • Joe dit le "démonte-pneu"

    @Tibo : Ok FB + jury en priorité ;)

    Pour ce qui est des articles utiles, sache que je suis parfaitement conscient que ça manque actuellement ! Mais si je veux avancer sur les prochains développements, je suis un peu obligé de ne pas passer plus de 2h par sujet hors un un sujet utile comme comment choisir son costume ou ses lunettes c’est des heures de boulot. Mais une fois les développements passés, j’espère bien à la rentrée avoir le temps de reprendre d’anciens sujets et d’en créer de nouveaux :)

    juin 1, 2010 @ 12 h 25 min

  • Tibo

    Et me voilà motivé pour participer :)

    Et j’espère que d’autres le seront aussi ! Allez messieurs, au pire votre copine sera ravie :)

    juin 2, 2010 @ 13 h 54 min

  • M.Toulmond

    Simpa comme concours ;) Vous aussi vous souffrez de maltraitance par votre rasoir ? Voici ma participation sur le ton de l’humour :) : http://www.facebook.com/photo.php?pid=2205987&o=all&op=1&view=all&subj=157319018335&aid=-1&id=1322378133
    See you ;)

    juin 3, 2010 @ 15 h 21 min

  • itman

    Je pense que s’il n’y a pas beaucoup de participation c’est que peut etre (en tout cas a mon humble avis) on ne voit pas l’utilité d’un épilateur chez un homme. Pour moi un homme a des poils aux jambes et c’est tout a fait normal de les conserver, a bas le dictat du métrosexuel. En plus un épilateur sur les jambes !! bon sang ca doit faire extrêmement mal.
    Enfin voila, pour moi un homme est poilu (certes il y a des zones qu’il faut absolument entretenir comme le pubis ou les aisselles ne serait ce que par hygiène) mais un homme sans poils aux jambes, il manquerait plus qu’il se fasse pousser les seins !! voila voila désolé si mon com vous dérange :)

    juin 5, 2010 @ 9 h 53 min

  • fx

    Joe franchement les concours qui sont basées sur celui qui a le plus de j’aime c’est bidon, il suffit d’avoir plein d’amis sur facebook( pas une preuve de grande intelligence ni même de style) pour gagner. Jury only serait plus marant. Enfin ce n’est que mon avis.

    juin 5, 2010 @ 18 h 40 min

Laisser un commentaire