Deuxième sélection : montres d’acier

Dossiers le 7 mai 2008 par

Une montre avec un bracelet en métal, vous allez me dire quoi de plus banal ? (-notez la rime) Et bien, j’espère que vous en conviendrez, les quelques montres que je vous dévoile dans la suite de ce billet ne sont pas d’une insignifiance si ordinaire !

montres-acier

Faisons les présentations. De gauche à droite :

  • Paul Smith « PS20 »: Sky 575€
  • Alessi « di Piero Lissoni AL5011 » : 135£
  • Starck « PH4002 » : 250€Nixon « Murf»: White 399€

L’originalité ici ne réside pas tant dans les bracelets que dans les cadrans. Remarquez tout de même, par pur hasard, qu’aucune de ces montres ne présentent de bracelet “en maille” et elles ont toutes une structure similaire.
Si cela vous intéresse : visitez donc ce site présentant les différents style de bracelets métalliques.

par Junior dit "la castagne"

Retrouvez les conseils de sur son site Comme Un Camion

J’aime cet article

Articles similaires

 
 
 
 
Voir la rubrique Accessoires

Commentaires

(12)

  • Arno

    Elles sont toutes les 4 très jolies mais j’ai un faible pour la Nixon. Merci !

    mai 7, 2008 @ 22 h 36 min

  • poutrella

    sacré baise niveau prix et je les trouve moches, sauf la 2ème à la rigueur

    mai 8, 2008 @ 2 h 39 min

  • Junior

    Je comprends pas trop, ce doit être de l’ironie pour les prix, non ?

    mai 8, 2008 @ 12 h 28 min

  • MiSk

    hmmm la Nixon est très belle, sinon la Starck il y a des modèles plus jolies mais pas en bracelet acier… et moins cher parcontre car la c’est vrai que les prix sont inadaptés..

    mai 8, 2008 @ 15 h 20 min

  • david

    Ces montres sont des exemples de mauvais gout horloger mvmt chinois…
    au prix d’une petite longines ou tissot

    mai 8, 2008 @ 17 h 33 min

  • poutrella

    bha voila, moi j’aurais du mal à mettre plus de 150 € pour une montre fun de ce genre.. et encore

    mai 8, 2008 @ 18 h 10 min

  • Junior

    Oui david je suis d’accord avec toi c’est dommage de payer si cher pour un montre a quartz et pas une automatique, maintenant tout dépend ce que tu attends d’une montre. Du design ou de l’élégance voire simplement de la précision.

    mai 8, 2008 @ 21 h 25 min

  • niko

    La Nixon est trop top. En vrai encore mieux par contre elle existe en bleu bien plus FUN :)

    mai 8, 2008 @ 22 h 47 min

  • Eighty

    quitte à me parler de montres que je peux pas me payer, parle moi de Patek Philip ou de Jaeger Lecoultre et autres Bell & Ross.

    mai 9, 2008 @ 20 h 29 min

  • Quite_n3rd

    "au prix d’une petite longines ou tissot"

    +1

    "quitte à me parler de montres que je peux pas me payer, parle moi de Patek Philip ou de Jaeger Lecoultre et autres Bell & Ross."

    +1

    Quitte a acheter un montre a ce prix la autant prendre une montre Suisse, a 300€ ta des belles montres faites par des vrais fabricants.

    enfin je dis ça je dis rien…

    mai 10, 2008 @ 0 h 17 min

  • Junior

    Vous voulez vraiment que je vous présente les montres que vous connaissez déjà ?!

    JE vous fais remarquer que peu nombreux sont les gens qui porte de l’intérêt au mécanisme de leur montre.

    Cessez de croire que vous vous y connaissez mieux que moi, vu ?

    mai 10, 2008 @ 12 h 41 min

  • David

    Enfin j’aimerais bien voir le bel acier de ces montres à l’épreuve du tps…

    En tt cas moi je garde ma speed pro ,ma breit, … et mes seiko et russes que j’aime bien

    mai 12, 2008 @ 18 h 12 min

Laisser un commentaire